行人走路，还要保持一个安全距离！真是闻所未闻！

说出来你可能不信，好端端的走在路上，竟突然被人撞上，不但对方不道歉，而且还要给撞人者，赔付一大笔医疗费！是的！你没有听错，这可不是我杜撰的，这是真真切切，真实发生的一个事儿。在青岛李沧区，贾先生正走在人行道上，而在他前方不足1米处，有一老大爷正在接听电话。就在这时，前方的大爷，突然掉头往回走，贾先生猝不及防，与大爷直挺挺的撞在一起。就是这一撞，大爷因年老体弱，一屁股就坐在了地上，然后就 “哎哟哎哟”的在地上喊疼。贾先生见状毫不迟疑的，把大爷扶了起来并送往医院。经医生检查后被确诊，小腿骨创伤性骨折。就在这时令贾先生担心的事，还是发生了，大爷居然要他负担医疗费。无论贾先生如何解释，大爷就是不听，一再坚持让他承担医疗费。于是大爷一纸诉状，把贾先生告上法庭，并要求索赔包括医疗费、护理费在内的，各项费用共计18万元。法庭调查后认为，贾先生因没有和前方行人，保持一个安全距离，所以要对此次事故发生，负有次要责任。因此法庭最终判决，贾先生赔付大爷七万元！透过这一事件，你看到了什么？下面是我个人的一点浅见，如你有不同意见，或其他看法，欢迎评论区留言讨论。

一、这是不是他人过错自己买单的真实写照？当我刚看到这个事件时，我立马想到了一个点子，为了今后有效杜绝，此种情况的发生，是不是可以出台这样一个规定：走在人行道上的人，但凡走路要变道的就要打手势，并且还要强制规定，但凡在人行横道上，奔跑就属超速，踱步就属龟速，都要面临罚款扣分！同时对每一个要走路的人还要考证，否则就属于无证走路，然后每年还要接受体检，只要是不合格的，一律吊销走路证。为了以身作则，建议就从这位通判做起！你还别笑，一旦这个规定开始实施，不但某些人关心的，地方创收问题得到解决了，还能顺便解决太多人就业问题，更为重要的是，对于一个14亿人口的大国，每天上街走路的人何其多也，这样一桶操作下来，光走路罚款就是个天文数字，岂不是一石三鸟、一举多得嘛。我怎么这么有才呢，怎么之前没有发现呢，我真是太佩服我自己啦！

二、如此判罚到底是纵容坏人还是为难好人？平心而论，青岛这个通判，堪比南京那个王姓通判，甚至还有过之而不及！尤其是青岛这个通判，创造了一个，“在大街上行走，还要保持一个行走的安全距离”，这个前所未有的新规则。此情此景，我特别想当面请教一下，那位给出判罚的通判，行人与行人之间的，安全距离到底是多少？同时也想问问这位通判大人，这个行走的安全距离，您是否每天都能做到，并要求自己家人也能做到？但凡如果您或自己家人，都做不到，又如何要求他人做到呢！难不成您给出的这一规定，都是用来约束其他人的吗，至于自己和家人，就另当别论了，还是有什么不方便说的，其他理由呢？还是说只许州官放火，不许百姓点灯，并不是一个传说，而是实实在在真实存在的？

三、这样通判为什么比比皆是，到底谁之过？但凡你认真留意就会发现，正是因为有了这样的判决结果，才让我们的社会，变的有失公平正义，对于这种讹人的不良风气，执法机关应该严厉打击，并以敲诈勒索罪，追究其刑事责任。但凡会开车的人，相信都有这样的感触，正在行进的两辆车，当前方车辆突然掉头或倒车，导致后方车辆发生碰撞的，根据《道路交通安全法》规定，前方车辆都是负主要责任，甚至有可能是全责。怎么同样的情况，将车辆换成了人，就全变了呢，再加上前方行人是个老人，后方不但有责任，而且还要为此，赔偿一大笔医药费，这难道就是一个，法治社会该有的表现嘛？难怪当下经常在电视剧中，听到这样一句台词：法律不是某些人的专律，更不是某些人的摇钱树！所以在这里，我想过有需要的人提个醒：虽然法律不能界定善恶，但法律工作者，却不能助纣为虐！对此你又怎么看呢！