搜狗劫持神马搜索等流量构成不正当竞争，2000余万元赔偿创海淀法院同类案件纪录

　　6月27日，北京市海淀法院对动景公司和神马公司起诉搜狗公司劫持流量一案宣判，认定搜狗搜索通过候选词劫持UC浏览器和神马搜索流量，构成不正当竞争，判赔2000余万元。此案赔偿金额创海淀法院同类案件最高纪录。

　　据悉，搜狗公司自2015年12月推出的安卓版搜狗手机输入法提供搜索候选词服务，搜索候选词排列在输入法界面的输入候选词上方，用户点击搜索候选词即直接跳转进入搜狗搜索结果页面。

　　UC浏览器顶部栏默认提供神马搜索引擎，在用户使用搜索功能时，搜狗输入法上述功能故意给用户造成混淆，误导用户使用搜狗搜索，实际上造成了流量劫持的恶意竞争。UC浏览器和神马搜索，以及百度、360等公司，相继发起诉讼维权。

　　海淀法院审理认定，用户已经选定了搜索引擎，搜狗公司有意制造用户混淆，在输入法界面不添加与搜索经营者相关的明显标识的情况下，通过搜索选词将用户引导至同样没有明显标识的搜狗搜索结果页面，劫持神马搜索、百度等的搜索用户流量，应认定为利用技术手段，通过影响用户选择的方式，构成不正当竞争。

　　在UC浏览器和神马起诉搜狗的案件中，经过数据勘验，法院最终认定搜狗公司劫持流量超过7亿，且在诉讼过程中持续侵权。由此，法院一审判决搜狗公司应停止不正当竞争行为，为原告公开消除影响，向动景公司和神马公司共赔偿2000余万元。

　　据悉，在奇虎公司、百度公司分别起诉搜狗的案件中，法院按照法定赔偿额的最高限额判赔搜狗公司分别向奇虎公司、百度公司赔偿500万元。

　　早在2015年，搜狗搜索同样因为利用搜狗输入法恶意劫持百度搜索的流量，被后者起诉。2018年北京知产法院在二审中维持一审判决结果，判决认定搜狗在PC端的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。

　　法院还指出，自由市场允许经营者在遵循自愿、平等、公平、诚信原则下竞争用户流量，也鼓励经营者开发不同产品和服务，但不能以技术创新为名，以增进消费者福利为名，不正当攫取其他经营者合法商业利益。唯有此，才能构建诚信有序、兼顾各方利益的互联网市场秩序。